前几天和一位前辈聊起创作。
我说，我需要在以黑社会为世界观的故事里，创造一个具有骑士精神的特工型男主。
骑士精神八大原则谦卑、荣誉、牺牲、英勇、怜悯、诚实、公正、灵魂，讲道理只诠释出其中两个就好了，英勇和怜悯怎么样？不畏黑恶势力，不惧贪腐政客，救助弱小，友善待人。公正也可以，如果他是法官，想必也能严守法律秉持正义。荣誉牺牲也能考虑，如果是警员，为了履行职责捍卫荣誉在帮派恶斗中壮烈牺牲，下葬好几天还有人前来悼念他。
然后一些好莱坞大片的画面在我的脑中一闪而过，直升机，加特林，爆炸，飙车逃逸。我脑子一热，我说我要让他炸大楼。
前辈问：你这篇同人想要表达什么？或者说想要表现什么？
这个问题问到我了。前辈补充：你为什么要写这篇同人？
我冷静下来思考了一会儿，我说，我要写这个人。
前辈继续问道：那你为什么要让他炸大楼？你是为了表现他帅？剧情里有栋楼不炸不能推进？
说得好。我反思了一下，第一，我写不出电影里大厦爆炸、玻璃飞溅、火光冲天的画面感；第二，讲道理在“特工”设定的背景下做出“炸大楼”这种吸引大众的危险事件非常不明智；第三，“炸大楼”是为了表现他的什么特质？果断？雷厉风行？需要斟酌的是，某些临危乱了阵脚的蠢货也会鱼死网破，与其说是勇气可嘉不如说是不计后果的“匹夫之勇”。第四，剧本没了“炸大楼”一样可以进行下去。
综上，在原剧本里，“炸大楼”是一件完全没有必要的事。
于是我知道了有些看似“帅”“酷”“炫”的桥段仔细想来是没有必要写的。
为了体现一位外国男士绅士，有人认为他应该帮女士提袋子。
抱歉这个情节太蠢了。其一，你想体现他绅士为什么不讲他涉猎广泛文质彬彬，不讲他衣衫规整仪表堂堂，他的领带打得那么漂亮你都不讲，他对老少妇孺一视同仁，他对所有人都抱持尊重，他甚至会对小餐厅里的服务生面露微笑，为什么不试着写写这些呢？其二就是，外国男士通常是不会碰女士的东西的，因为那样不礼貌。
讲一个人优秀，公正，正义，这是表面标签，不是特质。要体现这些特质，就需要列出证据，也就是事件。
假设他是检察官，为什么他正义？因为和腐败的同僚不一样，他拒绝受贿。
假设他是教育者/监护人，为什么他心思细致？因为和其他人不一样，他会观察，因材施教。
假设他是警员，为什么他正义？因为在反派挟持他的亲友迫使他妥协的时候他不会屈服。
假设他是教授，为什么他温和风趣？因为他和其他照书念的教授不一样，他的课上没几个逃课的学生，他和你谈话的时候眼含微笑言语亲切。
一件事对应一种特质。每一件事都应该有存在的意义。
想一想，他为什么要这么做？
这件事在文章里起了什么作用？
想到之前前辈问我：这是个什么样的人？他的性格如何？
我的内心：这个人有人格魅力，品德高尚，幽默风趣又有人情味，善解人意察言观色，实力强横却隐忍不张扬，有修养有内涵，善良而信仰坚定，除恶扬善，提携后辈尊重对手。
但这是错误的回答方式。因为我是在苏他。
不带粉丝滤镜，不评判这个人。人物分析要的是分析，不是苏。
公正地分析，用正确的妥当的事例来塑造这个人物。
前辈也提到：根据每个作者的要求程度不同，理念不同，当然还是要写爽了再说。这个“爽”，我觉得是动脑子写并且体会到乐趣。
想来想去还是那四个字，讲好故事。就这么简单了。